Antimatzist hat geschrieben:Wenn nicht das, was dann? Ich denke schon, dass das für Arshtat das "best"mögliche war, man muss immerhin bedenken, dass sie magisch nicht ausgebildet ist und im Umgang mit der Rune nicht sonderlich geübt ist. Mit einem stärkeren Magier wär vllt mehr möglich.
das würde ich nicht unbedingt sagen... ich persönlich glaube, dass arshtat sich unbewusst gegen die macht der rune gesträubt hat, denn sie hat ja auch bemerkt, dass die rune ihren geist angreift...
die sonnenrune ist mit dem, der gerecht ist, oder? und wenn arshtat (von der wir nebenbeibemerkt nicht wissen, wie es um ihre magischen künste stand) insgeheim gewusst hat, dass lordlake unschuldig war? könnte nicht auch diese, ihre erkenntnis die macht dieser wahren rune geschmälert haben?
später - bevor sie ums leben kam - hatte sie ja vorgehabt, diese macht gegen ganz falena einzusetzen... ich glaube mal, dass die rune sie zu
diesem zeitpunkt vollkommen unter kontrolle hatte, und eine visions-ähnliche art der zerstörung zustande gekommen wäre, wenn georg nicht gehandelt hätte. (denn die beiden wächter waren zu diesem zeitpunkt ja nicht mit einem träger verbunden und wurden in entgegengesetzten richtungen des landes verwahrt...)
die rune selbst mag einen eigenen willen haben - die frage, die sich mir stellt, ist aber: wenn sie die welt vor ihrer macht beschützen will, warum vergiftet sie den geist ihres trägers?
ich glaube, es war nicht die sonnenrune, die dawn- und twilight-rune schuf, sondern tiefgreifendere, hintergründige gesetzmäßigkeiten, die man bis dato noch nicht näher beleuchtet hat.
die beiden wächter-runen wird es sicher schon länger geben, doch wenn sie einmal ein teil der sonnenrune waren (und das ist ja eine tatsache, wenn ich mich nicht irre), dann wohnt ihnen vielleicht auch der wunsch nach gerechtigkeit inne. DAS würde wiederum bedeuten, dass sie deshalb nichts gegen den untergang von alt-armes unternommen haben, weil alt-armes WIRKLICH verdient hatte, was es bekam.