Suikoversum Forum

Hi,
Hab mir mal überlegt, Spiele untereinander zu vergleichen, und schaun, welches Spiel gewinnen wird. Dabei is es natürlich sinnvoll, vergleichbare Spiele zu bewerten, also zb Vorgänger mit Nachfolger oder Genre-gleiche Spiele. Wie ihr die Punkte vergebt, ist natürlich euch selbst überlassen

Man sollte auch nur ähnliche Eigenschaften bewerten, zb ähnliche Charactere oder Alt-Neu beachten, denn ein Grafik-Vergleich zwischen 2000 und 2010 wäre unfair...

Würde mich über etwas Beteiligung freuen^^

Persona 3 VS Persona 4

1. Story 3-Fach
Sind beide ziemlich gelungen, jedoch hat P4 für mich die ein oder andre Wendung zuviel.
Jedoch erklärt P4 allgemeines etwas besser, wodurch das Prinzip der Persona- Reihe besser verständlich wird. Damit geben die Social-Links für mich den Ausschlag, welche ich in P3 einfach besser fand

3-0

2. Gameplay 2-Fach
Ziemlich identisch, jedoch bringt der schnell-reise- button in P4 hier den Ausschlag, ist einfach angenehmer gemacht als in P3

3-2

3. Kampfsystem 2-Fach
P4 ist schwerer, von den Gegnern her, und vom ständigen SP-Mangel. Hat mir mehr Spass gemacht, da man etwas mehr gefordert wird

3-4

4. Charactere 1-Fach

HeldP3 - Held P4 - Held P4 3:5
Yukari - Yukiko - Yukari 4:5
Junpei - Chie - Chie 4:6
Akihiko - Kanji - Akihiko 5:6

5. Langzeitfaktor 2-Fach
Nehmen sich beide nix,daher ein unentschieden

6-7

6. Komplexität 1-Fach
Hier punktet Persona 3 durch die FES Erweiterung, mehr Personas, Extra Kapitel...
Daher, falls ihr Persona 3 kaufen wollt, immer nach der FES-Version sehen, kostet 10 Euro mehr, lohnt sich aber
7-7

7. Schwierigkeit 1-Fach
Für mich deutlich P4

7-8

8.Sound 2-Fach
P4, da mir das Rockige einfach gefällt, wobei P3 auch gelungen ist

7-10

9. Extrapunkte 1-Fach
Bekommt P4 für den Extra-Soundtrack, der enthalten ist. Zudem beide noch einen für das Preis-Leistungsverhältniss

8-12


Endstand:

PERSONA 3 - PERSONA 4 8:12

Ok, ich versuche mich einmal, die 2 grossen Spiele auf der PSX zu vergleichen:

Breath of Fire 3 vs. Breath of Fire 4

Ich nehme die gleichen Kategorien wie eurus und schon beginnt die Schlacht:

1. Story 3-Fach
BoF 3 ist schon verdammt gut. Man beginnt als Kind, wird Erwaschen und muss Gott persönlich töten. Jedoch ist die ganze Geschichte bei BoF 4 meiner Meinung nach besser erzählt und durch die Figur Fou-Lou bekommt das Spiel noch mehr Tiefe.

3 vs 4 => 0:3

2. Gameplay 2-Fach / Kampsystem 2-Fach

BoF 3 hat das bessere Drachensystem, während BoF 4 mit 6 Charakteren (3 aktiv, 3 passiv) aufwarten kann. Das Combo-System in BoF 4 ist eindeutig ein Vorteil, was aber durch die frei begehbare Welt in BoF 3 ausgeglichen wird. Eine schwere Entscheidung.


3 vs 4 => 4:7

3. Charactere 2-Fach (ich mag halt gute Charaktere)

Ganz klar BoF 3. Teepo und Rei sind ganz starke und gleichzeitig witzige Charaktere. Zudem ist die Charakterentwicklung um einiges detaillierter als in BoF 4.

3 vs. 4 => 6:7

4. Langzeitfaktor 1-Fach
Beide haben Items, die gesammelt werden müssen, eine lange Story, Vieles zu entdecken und übermächtige Gegner, die besiegt werden wollen.

3 vs 4 => 7:8

5. Komplexität 1-Fach
Punkt für BoF 4, da das Combo-System und das Wechseln der Charaktere während der Battles für sehr viel Vielfalt und Komplexität sorgt.

3 vs 4 => 7:9

6. Schwierigkeit 1-Fach

Eindeutig BoF 3. Die Balance zwischen einfachen Kämpfen und schweren Bossen ist spannender und besser als in BoF 4.

3 vs 4 => 8:9

7.Sound 2-Fach
Ich wage es gar nicht, beide im Bereich Musikstücke zu vergleichen. Beide episch, variantenreich, melodiös und einfach nur sagenhaft.

3 vs 4 => 10:11

8. Extrapunkte 1-Fach
den bekommt BoF 3, weil das Spiel sozusagen als Basis diente für BoF 4. Viele Elemente wurden aus 3 in 4 mitgenommen (Meister, Kampsystem, Drachen, Angeln, Götter, etc.)

3 vs. 4 => 11:11

Das Ergebnis lautet Unentschieden. Für mich ein absolut nachvollziehbares Ergebnis. Ein gerechtes Remis zwischen zwei absolut genialen Titeln, die sich nicht voreinander verstecken müssen.

Dann geht's mal auf zum Snes.
Illusion of Time (IoT) vs. Terranigma (Tng)

Meine Damen und Herren, ein fantastisches Match steht uns

bevor. Es werden die üblichen Kategorien im Punktesystem

Bewertet. Sind die Kämpfer Bereit? Ready! Go!:

---

1. Story 3-fache Wertung

Sowohl Illusion of Time als auch Terranigma warten mit guter

Story auf. Während man jedoch bei IoT mit dem jungen Will in

der Schule schön nachvollziehbar beginnt, wirkt Terranigma

von Anfang an ... komisch.
Besonders im späteren Spiel jedoch kann man bei Tng immer

interessanter, und: man verändert in gewissem Grade die

Welt. Die Story ist jedoch bei beiden Spielen ähnlich tief,

interessant und fantastisch.

Die erste Runde endet überraschend knapp.
Punkte Runde eins - 1:1 (IoT:Tng)

---

2. Gameplay 2-fache Wertung

Das Menü in Tng ist gut, wenn auch etwas albern, gelöst:

Zack - ein Sprung in die Kiste und durch eigenartige Räume

schwirren. Dafür ist es etwas blöd, dass man NUR den

Hauptcharakter spielen kann. Gut, er ist der Held, aber

trotzdem.
Mit dieser Schwäche räumt IoT auf. Auch wenn man immer nur

einen Helden spielt, kann man doch zwischen Will, Freedan

und Shadow wählen. Und dort ist der Wechsel ähnlich kreativ

gestaltet wie das Menü bei Tng.
Handling und Charaktersteuerung sind sehr ähnlich. Dafür

kann man bei IoT cool mit der Flöte wirbeln. Das toppt Tng

aber durch Magieringe. Nur ... Das Flötenwirbeln (IoT)

findet häufiger praktischen Nutzen als das Rumgezauber

(Tng).

Und Tng kassiert den ersten Treffer.
Punkte Runde zwei - 2:1 (IoT:Tng)

---

2.1 Kampfsystem 2-fache Wertung

Hier gibt es nicht viel zu sagen. In beiden spielen wird

sehr ähnlich, fast gleich, gekämpft. Nur, man kann bei Tng

auch springen und im Sprung Moves veranstalten, was das

ganze etwas actionreicher macht.
Dafür punktet IoT mit Variation durch die Charakterwahl.

Macht bei beiden gleich viel Spaß.
Punkte Runde zweikommaeins - 1:1 (IoT:Tng)

---

3. Charaktere 3-fache Wertung (Genau so wichtig wie die

Story)

Hier kann man nur fair bewerten, wenn man auch NPCs

berücksichtigt. Und trotzdem stinkt Tng trotz lieblicher

Charaktere wie dem pinken Puschelvieh, dem Löwen, dem

Erfinder, Bürgermeister und anderen Bekanntschaften gegen

völlig gegen Hamlet aus IoT sowie Freedan und Shadow ab. Nur

um die besten Charaktere von IoT zu nennen. Da gibt's noch

einige mehr, die absolut toll sind.

Sorry, Tng ... IN YOUR FACE!!
Punkte Runde drei - 1:0 (IoT:Tng)

---

4. Langzeitfaktor 1-fache Wertung

Neben dem ein oder anderen Bonus, der kaum der Rede wert

ist, bietet keines der beiden Spiele Aufgaben oder sonstige

Anlässe, sonderlich länger als die Story dauert zu spielen.

Auch wenn die Hauptaufgabe von Tng etwas umfangreicher ist,

gibt es unterm Strich keine großen Unterschiede.
Man spielt das Spiel durch, freut sich dran, und gut ist.

Keine Punkte in dieser Runde.
Punkte Runde vier - 0:0 (IoT:Tng)

---

5. Komplexität 1-fache Wertung

Tng mit dem Zauberringe- und IoT mit dem Charakterwahl-

System kriegen jeweils einen Punkt. Dann gibt es da noch die

Kontinente, die jeweils erlöst, die Stadt die revolutioniert

und die Eastereggs die erwähnt werden wollen.

Endlich setzt sich Tng etwas durch.
Punkte Runde fünf - 1:2 (IoT:Tng)

---

6. Schwierigkeit 1-fache Wertung

Hier kann ich beim besten Willen keine Punkte verteilen.

Wofür auch? Beide Spiele sind gut spielbar. Habe auch noch

nie jemanden gehört, dem es zu leicht oder zu schwer war.

Hier sticht keiner dem anderen ein Auge aus.
Punkte Runde sechs - 0:0 (IoT:Tng)

---

7.Sound 2-fache Wertung

Auch wenn beide Spiele ein anderes Feeling mit ihrer Musik

und ihren Soundeffekten erschaffen, kann ich hier nicht

sagen, dass irgendeiner der beiden Teile einen besseren

Soundtrack als der andere hat. Die Musik ist immer gut der

Situation und der Umgebung angepasst.
Lediglich an einer Stelle muss ich sagen, dass IoT weiter

vorn liegt, und zwar in der Titelmelodie. Sie klingt einfach

... nun ja .. melodischer.

Und wieder kassiert Tng einen Treffer!
Punkte Runde sieben - 1:0 (IoT:Tng)

---

8. Extrapunkte 1-fache Wertung

Hier vergebe ich einen Punkt. Und diesen einen Punkt muss

ich Tng gönnen. Denn die Story hat einfach vom Konzept her

eine hübschere Idee, es hat einen Kultstatus, mit dem es IoT

schon etwas in den Schattenstellt. Der Held ist das

Maskottchen des Spiels. Und ... aus welchem Grund auch

immer, war mir der Besitz von Terranigma immer lieber als

der Besitz von Illusion of Time.

Hier holt Tng noch mal auf.
Punkte Runde acht - 0:1 (IoT:Tng)

---

Endstand - 15:10

Zwei großartige Spiele, ein großartiges Match, aber es gibt

nur einen Sieger. Und wenn auch viele sagen, dass Terranigma

eines der größten Spiele der SNES-Epoche ist (wo ich

tatsächlich beipflichte), so unterlag es in einem fairen

Match doch dem Co-Klassiker Illusion of Time.
Ich finde beide Spiele sehr schön

Also ich als extremer Terranigma Fan Boy muss da mal einschreiten und eine Gegendarstellung machen:

Dann geht's mal auf zum Snes.
Illusion of Time (IoT) vs. Terranigma (Tng)


1. Story 3-fache Wertung

Hier würde ich sagen ganz klar Terranigma den Punkt. Warum? Hallo, man erschafft die ganze Welt, fühlt sie mit Pflanzen, Tieren und Menschen!!! Es gibt weiterin massig viele Neben und Zusatzhandlungen durch Missionen oder Hilfsaktionen die zu entdecken sind.
IoT hat natürlich auch viel zu bieten so führt einen die Story durch viele historische und mystische Schauplätze dennoch wird alles etwas sehr zusammen geworfen. Es ist eine Fantasiewelt und dennoch gibt es die uns bekannten Bauwerke etc.

Punkte Runde eins - 0:1 (IoT:Tng)

---

2. Gameplay 2-fache Wertung

Hier würde ich einen Gleichstand vorschlagen, die Idee seinen Chara nach Situation zu morphen hat Spaß gemacht und brachte Abwechlung in IoT aber Tng hat einfach mehr Waffen und Rüstungen die es interessanter machen + Minispiele wie der Städteaufbau haben wirklich spaß gemacht.


Punkte Runde zwei - 1:1 (IoT:Tng)

---

2.1 Kampfsystem 2-fache Wertung

Die Kämpfe in Tng sind viel belebter durch die Moves die man machen kann und dies lassen sich auch einfach und spaßig ineinander einfügen. Wer von uns ist nicht gern mal in einen Raum voll Monster mit einer Funkenflug reingerutscht und hat einen Lanzenstoß hinterher gesetzt um an die andere Seite des Raumes zu kommen. Ausserdem hat man bei TnG mehr davon Bosse zu killen; "wenn ich den schlagen kommen endlich wieder Pflanzen und Tiere auf die Welt. Ich muss siegen^^"

Punkte Runde zweikommaeins - 0:1 (IoT:Tng)

---

3. Charaktere 3-fache Wertung (Genau so wichtig wie die

Story)

Hier muss man etwas wichtiges verstehen die Spiele funktionieren nur so gut weil man in beiden Spielen einsam ist! Man hat zwar NPCs und die würde ich in beiden Spielen gleich stark werten aber was man wirklich will ist ja das Mädchen und das sucht man bis zum Schluss.

Dennoch wird die Einsamkeit in Tng besser herausgearbeitet und durch die fehlenden Bezugspersonen erst wirklich verstärkt. Kaum ein Spiel schafft es das man nach dem besiegtem Endboss traurig und nicht froh ist. Tng schafft das weil es in vollkommener Melancholie endet die man über das ganze Spiel spüren kann.



Punkte Runde drei - 1:2 (IoT:Tng)

---

4. Langzeitfaktor 1-fache Wertung

Hier Punktet Tng finde ich massiv! Habe das Spiel sofort neu angefangen als ich merkte, dass ich durch Zusatzdungeons in der Unterwelt auch zusätzliche Inseln bekomme. Wie oft reist man einfach rum und besucht alte Schauplätze um festzustellen das sich dort sogar was verändert hat. Zu Beispiel wenn man nach einiger Zeit Menschheit die Löwen wieder besucht. Das Städte entwickeln macht super Spaß und kostet viel Zeit, hält einen aber bei Laune. Bei IoT hingegen gibt es nur die Roten Perlen zu finden und ein Bonus Dungeon durch. Das eher mau im Gegensatz zu allem was Tng bietet

Punkte Runde vier - 0:1 (IoT:Tng)

---

5. Komplexität 1-fache Wertung

Punkt an Tng muss man nichts mehr sagen

Punkte Runde fünf - 0:1 (IoT:Tng)

---

6. Schwierigkeit 1-fache Wertung

Beide Spiele nehmen sich hier nicht wirklich viel wobei ich sagen muss das bei Tng hier etwas mehr los ist. Zumindest musste man bei der Hexe in Spanien unten lv 25 haben sonst war die fast nicht schaffbar und allgemein geht in den Bosskämpfen oft ziemlich viel ab. Dennoch kann auch IoT hier Punkten kann mich erinnern das ich an den beiden Vampir Bossen Std verbracht habe bevor die down waren...

Punkte Runde sechs - 1:1 (IoT:Tng)

---

7.Sound 2-fache Wertung

Soundeffekte würde ich sagen bekommt Tng einen Punkt einfach weil es das jüngere Spiel ist und da wohl mehr ging. Auch was die Musikthemen angeht muss ich sagen kaum ein Thema hat mich so gefesselt wie das Endthema von Tng, liegt natürlich auch an der Gesamtsituation aber dennoch schonn dafür den Punkt.

Punkte Runde sieben - 0:1 (IoT:Tng)

---

8. Extrapunkte 1-fache Wertung

Kann ich mich meinem Vorbewerter nur anschließen. TnG ist einfach ein etwas ausgeklügelteres Spiel als IoT. Wobei beide Spiele zu meinen all Time favorites gehören. Aber Tng wird bei mir wohl ewig einen festen Top Ten Platz einnehmen^^

Schon allein der Geniale Titel Terranigma: "Erde erschaffen" aus dem Latain. Vielleicht ist das Spiel deswegen nicht in den USA erschienen^^

Punkte Runde acht - 0:1 (IoT:Tng)

---

Terranigma 19 : 6 Illusion of Time

Muss sagen im direkten Vergleich schneidet mir IoT fast zu schlecht ab. Hat es so nicht verdient, ist aber meine Meinung^^

ok ich vote dann mal bei Secret of Evbermore und Secret of Mana

1. Story 3-Fach
Also von der Story gesehen sind beide gut doch das wechseln des zeitalters in SoE gefällt mir ganz gut was mich dazu bring SoE 2 und SoM 1 Punkt zu geben
SoE vs SoM => 2:1

2. Gameplay 2-Fach / Kampsystem 2-Fach

kommen wir zum Kampfsytem und da kriegen beide 1 Punkt von mir SoE hat die Allchemie was mir sehr gefällt die zutaten sammeln bzw kaufen zu müssen und SoM kann können die Waffen mehr als nur 2 lvlups haben was ich auch gut finde und in beiden spielen kann ich zwischen den charactern wechseln also beide 1Punkt

SoE vs SoM => 1:1

3. Charactere 2-Fach (ich mag halt gute Charaktere)

Also das ich bei SoM 3 Chars zu verfügung habe gefällt mir sehr aber SoE mit 2 ist auch nicht schlecht so sag ich dann mal 2 SoE und 3 SoM

SoE vs. SoM => 2:3

4. Langzeitfaktor 1-Fach
also ich glaube an SoM sitzt man deutlich länger als an SoE also geht der punkt an SoM
SoE vs SoM = 0:1

5. Komplexität 1-Fach
also das wird schwer zu entscheiden mir fällt gerade nichts komplexes bei SoM ein und was SoE angeht die Formeln finden die Zutaten sammeln das hin und her auf dem marktplatz das Labyrinth mit dem hund im chaosturm ich schon sehr komplex Punkt geht an SoE

SoE vs SoM => 1:0

6. Schwierigkeit 1-Fach

Beide spiele haben ihre Schweren gegner ist aber bei SoE später mit superschild leicht zu lösenund so halte ich SoM auch für schwerer als SoE Punkt an SoM
Soe vs SoM => 0:1

7.Sound 2-Fach
Was den Sound angeht kann SoM nicht mithalten Punkt an SoE da gibt es nicht viel zu sagen also das ist meine Meinung

SoE vs SoM => 2:1

8. Extrapunkte 1-Fach
alles in allen finde ich das mit den Zeitzonen sehr schön gemacht in SoE und SoM kann man in Deutschland zu zweit oder sogar zu dritt spielen also bei ein punkt extra

SoE vs. SoM => 1:1

kommen wir zum Endergebnis SoE 9 und SoM 9 Punkte

alles in allen sind beide spiele gleich gut jedes hat seine vorzüge auch wenn ich persönlich lieber Secret of Evermore spiele

Hmm warum traut sich hier keiner die Suikodens zu vergleichen! ich mach es mal mit Teil 2 versus teil 5

1. Story 3-Fach
Suikoden 2 bietet bis auf einige aussnahmen eine grundsolide RPG-story die sich in ihrer genialität weiter steigert. Der böse steht anfangs komplett fest in Form von Luca Blight was mich persönlich ein wenig störte! Nur der grosse wendepunkt mit Jowy hat zur Mitte des Spiels wieder Pepp gebracht!
Was Suikoden 5 angeht muss ich sagen das mich die Storyline von vornherein komplett in ihren bann gezogen hat. Ein Prinz der teils wie Abfall behandelt wird etc. Die Godwins welche für mich zu den schönsten intriganten des RPGs gehören geben mir hier für Suikoden 5 den klaren Storyvorteil

II (0:3) V

2. Gameplay 2-Fach
beide haben nahezu identisches Gameplay also unentschieden!

II (1:4) V

3. Kampfsystem 2-Fach
II hat für mich das beste Schlachtensytem zu bieten. V das deutlich bessere Kampfsystem!
Unentschieden

II (2:5) V

4. Charactere 1-Fach
Hier wirds natürlich knifflig da beide Games wirklich wunderbare Chars haben. 2 hat nur einen Vorteil und das sind Flik und Viktor die leider nen ticken besser sind als georg und kyle

II (3:5) V

5. Langzeitfaktor 2-Fach
Beim langzeitfaktor schneidet auch hier Suikoden V besser ab durch das hier sehr gute New Game+ wo man gar die SKP mit übernehmen konnte!

II (3:7) V

6. Komplexität 1-Fach
da nehmen sich beide nix

II (4:8) V

7. Schwierigkeit 1-Fach
eindeutig teil 2 da 5 einfach nur einfach war

II (5:8) V

8.Sound 2-Fach
Auch hier schneidet Teil 2 besser ab obwohl Teil 5 auch einiges zu bieten hat aber allein die Openingmusic war ein genuss bei 2

II (7:8) V

9. Extrapunkte 1-Fach
Bekommen beide Teile von mir da sie einfach die beiden besten Teile der Suikoden-reihe sind

II (8:9) V


Endstand:

Suikoden II (8 - 9) Suikoden V

Obwohl Teil 2 mein absoluter Lieblingsteil ist hab ich versucht das jetzt ma rational zu betrachten und siehe da Teil 5 schneidet wenn auch hauchdünn besser ab im direkten vergleich!

Vielleicht sollte beim SuiII/SuiV Vergleich noch etwas über die Minispiele gesagt werden oder, dass man bei Teil 2 den Helden aus Teil 1 wiederfinden kann?

Mögen Kleinigkeiten sein aber sowas finde ich schon wichtig.